Ответы юриста консультанта

Спрашивает Миро�?ниченко Елена(4 ноября 2008 г.):

Такая ситуация: в Интернете выложена запись(отрывок из телевизионной передачи), в которой певец исполняет песню,слова и музыку которой он написал сам. Кто является нарушителем, тот кто выложил эту запись, или хозяева сайта? Могут ли нарушителю быть предъявлены ОДНОВРЕМЕННО все претензии: а) нарушение авторского права за использование музыки б)нарушение авторского права за использование текста в) нарушение смежного права исполнителя г) нарушение смежного права телекомпании д) нарушение смежного права режиссера, оператора-постановщика, ну и т.д. ,т.е.всех лиц,которые были задействованы в создании программы. Заранее благодарю.

Отвечает Елена Широкова, кандидат юридических наук :

Здравствуйте. Кто является нарушителем в данной ситуации будет зависеть от нескольких моментов: с чьего сервера осуществляется демонстрация клипа; что написано в пользовательском соглашении и пр. Однако как правило к тветственности в таком случае привлекают и ресурс и пользователя, разместившего кли, тем более, что установить последнего часто затруднительно. Безусловно, нарушителю можно предъявить одновременно все перечисленные Вами притензии. Для более полного ответа необходимо конкретнее ознакомиться с ситуацией.

---

Спрашивает Мазур Ольга Владимировна(4 ноября 2008 г.):

Скажите,пожалуйста, если имеет место что-то типа тиражирования,т.е.на одном сайте в Интернете взят музыкальный клип с указанием авторов,или его отрывок, а на другом сайте выложен с тем же самым указанием авторов, то повторное бездоговорное размещение является незаконным?

Отвечает Елена Широкова, к.ю.н. :

Бензусловно, бездоговорное размещение клипа на сайте является нарушением прав законного правообладателя.

---

Спрашивает Миро�?ниченко Елена Александровна(4 ноября 2008 г.):

Если во время записи телевизионной программы (ток-шоу) зритель снимает программу на камеру, а потом бесплатно выкладывает её в Интернете,не преследуя коммерческую цель, (допустим в Контакте) до выхода программы по ТВ. Нарушаются ли авторские и смежные права при этом,ведь коммерческого использования нет? Если да, то кем нарушаются,тем,кто снял клип и выложил его, или организаторами/устроителями интернет ресурса?

Отвечает Елена Широкова, к.ю.н. :

В данном случае нарушается право на воспрозведение и на доведение до свеобщего сведения. С 01 января 2008 г. по действующему российскому законодательству для предъявления требования о компенсации в размере до 5 000 000 рублей правообладатель не обязан доказывать, что нарушение его прав повлекло причинение ему ущерба. То есть есть не важно, коммерческое это было использование или некоммерческое. Значение имеет сам факт нарушения прав.

Другое дело, что установить личность пользователя ресурса, который разместил указанный ролк, будет затруднительно. Поэтому законный правообдладатель скорее всего попытается привлечь сам ресурс в качестве соответчика или даже единственного ответчика. Формальным основанием для привлечения к ответственности станет в данном случае показ роликов с сервера, принадлежащего ресурсу, а не пользователю.

---

Спрашивает Воро�?илова Елена Евгеньевна(3 ноября 2008 г.):

Является ли заимствование части фразы из известного литературного произведения в тексте креативной статьи без оформления в виде цитаты по правилам рус. языка или без указания авторства - плагиатом? А именно наличествует ли плагиат в фразе "Сумерки... Трещина между мирами..." (а оригинальная фраза: Сумерки - это трещина между мирами, - сказал дон Хуан, - это дверь в неизвестное. (с) Карлоса Кастанеды "Сказка о силе".)

Отвечает Широкова Елена Александровна (к.ю.н.) :

Такое заимствование не является нарушением авторских прав. Однако в таких случаях принято давать ссылку на первоначальный источник (в данном случсе - произведение Кастанеды), которая оформляется в виде сноски в конце статьи ли внизу страницы.

---

Спрашивает Рыжков Артем Валерьевич(2 ноября 2008 г.):

Как можно зарегистрировать алгоритм работы программы?

Отвечает Администратор-консультант :

Регистрация программ ЭВМ и баз данных производится Российским агентством по патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ РФ) и дает преимущества в ситуациях, когда авторство или права обладания ставятся под сомнение или оспариваются в суде.

Подробнее о процедуре регистрации Вы можете прочитать в разделе Регистрация программ ЭВМ

---

Спрашивает Евгений Владимирович(1 ноября 2008 г.):

Для проведения различных мероприятий (утренники, тематические вечера, школьные кружки, праздники, дискотеки) нужны: музыка (в том числе минусовки), видео и фото сюжеты, эпизоды из фильмов (музыкальных композиций), сценарии и прочее. Все (ученики, их родители, учителя) дружно качают это из интернета и используют по мере надобности. Ну и как узнать, что легально можно использовать, а что нельзя. Ну вот хотя бы те же "Смешарики". У них есть великолепная серия роликов по основам безопасности, по ПДД, по противопожарной безопасности. Можно ли на их основе готовить видеоуроки-диски для показа на уроках, делать презентации, видеосюжеты и т.п. Или впору школе брать штатного юриста (а вместе с ним и оператора, режиссера, сценариста, писателя, композитора...)??? Или вот домашнее задании родителям ( и мне тоже в их числе ) - создать видеосюжет про свой город. И тут же все кинулись по сайтам-форумам вырывать фотки, цитировать чужие книжки, вырывать куски из фильмов-мультиков и т.п.... Ну вы поняли, к чему я... Уложиться в срок сдачи работ и обговорить со всем авторами работ в срок просто не реально. Вариантов выхода из ситуации я не вижу... Достаточно ли будет просто упомянуть в титрах (хотя, если для мероприятия будет использоваться только музыка - то какие титры??? и где???) адреса ресурсов, где это скачано (ибо авторство материала зачастую уже и не определить, а если определить, то времени надо кучу) Вот в эту пятницу опять будет нарушение - дискотека... откуда музыка скачана объяснять не надо... (а ведь это не обучающие цели...) А надо как то обосновать позицию школ..

Отвечает Елена Широкова :

Здравствуйте.

Что касается Смешариков и других обучающих роликов, то их использование подпадает под действие п.2 ч.1. ст.1274 ГК РФ: Без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием на его авторство, допускается использование правомерно обнародованных произведений и отрывков их них в качестве иллюстраций в изданиях, ... , звуко-и видеозаписях учебного характера, в объеме, посталенном учебной целью. То же самое можно отнести и к видеороликам, которые создаются родителями путем скачивания из Интернета.

---

Спрашивает �?льенкова М.О.(1 ноября 2008 г.):

Как оформить право на инсценировку литературного произведения, которое было написано в 1963 году.

Отвечает Леонтьев Константин Борисович, к.ю.н. :

В данном случае под "инсценировкой" скорее всего имеется в виду создание сценической версии произведения, то есть переработка литературного произведения в драматическое, предназначенное для постановки (возможно, правда, что в данном случае речь идет о более широком понимании инсценировки как любой переработки, в том числе путем создания сценария, либо о постановке спектакля на основе литературного произведения, то есть о его переработке в драматическое и последующем публичном исполнении). Для совершения всех указанных действий в любом случае нужно согласия автора или его наследников, т.е. заключение лицензионного соглашения. Произведение, написанное в 1963 году, наверняка охраняется в настоящее время, так как после смерти автора не могло пройти 70 лет.

---