Ответы юриста консультанта

Спрашивает Лавров Александр Сергеевич(27 февраля 2009 г.):

Внашей организации был отдел РКО, который занимался начислением квартплаты. в 2008 году он отделился от нас, став самостоятельной организацией (РКЦ). На момент отделения им была передана база данных. Отделившись они купили новую программу и конвертировали базу данных в другой формат. Наш директор является учредителем РКЦ (49%). Имеем ли мы право потребовать от РКЦ базу данных с внесенными в нее изменениями за то время, в течении которого РКЦ стало самостоятельной организацией. Наша организация предоставляет коомунальные услуги, РКЦ их начисляет, и получает за это отнас плату.

Отвечает Матвеева Ольга :

Все зависит от того кто является правообладателем на базу данных, как был оформлен лицензионных договор на ее использование, какие условия там оговорены, какая ответственность и какие нарушения предусмотрена. Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с указанными документами.

---

Спрашивает тимофеев алксандр генрихович(27 февраля 2009 г.):

Прошу сделать уточнение к Вашему ответу на мой вопрос от 27 февраля 2009. В моем вопросе не шла речь о цитировании без указания моего имени как автора. Я усматриваю нарушение моего права в автореферате, где в списке источников есть краткая ссылка на подготовленное мной издание без указания моего имени как составителя, автора статьи и комментариев. Прав ли я, рассматривая описанную ситуацию как нарушение права авторства, которое можно обжаловать в суде?

Отвечает Матвеева Ольга :

Если указано произведение, следовательно, указан и автор, но кто-то другой, не Вы. Тогда можно говорить о присвоении авторства третьим лицом.

---

Спрашивает Баннова Марина(27 февраля 2009 г.):

Здравствуйте! Существует фирма, производящая плинтус, имеющая свой бренд. Углы на свой плинтус она сама не производит. Имею ли я право производить углы на плинтус этой фирмы, если на этикетке изделия я буду указывать, что это именно углы на плинтус марки "Технострой", не повторяя при этом ее логотипов, цветовых решений этикеток и указывая свой юридический адрес? Есть ли здесь какое-либо нарушение авторского права?

Отвечает Матвеева Ольга :

Скорее всего, в данном случае, можно говорить о нарушении патентных прав, т.к. плинтус может являться объектом патентного права.

---

Спрашивает Кудря�?ова Наталья(27 февраля 2009 г.):

В продолжение вопросов от 25 и 26 февраля. Пояснения - Исполнитель и Заказчик юридические лица, не будет ли проблем в связи с тем, что безвозмездная передача прав (дарение) здесь не возможна.

Отвечает Матвеева Ольга :

Скорее не будет, т.к. в данном случае права отчуждаются Заказчику под условием разрешения использования произведения в определенном виде.

---

Спрашивает Чайченко Вита Владимировна(27 февраля 2009 г.):

Здравствуйте! Я планирую открыть издательство открыток! Имею ли я право издавать репродукции известных художников, фотографов, кадры из фильма, цитаты известных поэтов и писателей, умерших и живых? Спасибо!

Отвечает Матвеева Ольга :

Все указанные Вами действия возможны только на основании заключения лицензионного договора на использование произведений с правообладателями.

---

Спрашивает тимофеев александр генрихович(27 февраля 2009 г.):

Возможно ли обращение в суд о признании незаконным распространения автореферата (т.е. издания "на правах рукописи"), если там в перечне литературы есть ссылка на подготовленное мной издание (составление, статья, комментарии) без указания моего имени (нарушено право авторства)? Если да, то можно ли в случае успеха обязать автора уничтожить старый и выпустить новый автореферат?

Отвечает Матвеева Ольга :

Если Ваши права действительно нарушены, использованы часть, фрагмент Вашего произведения и не указано Ваше имя, как автора, то Вы вправе обратиться за защитой Ваших нарушенных прав в судебные органы. В том числе, Вы вправе требовать публикации решения суда о допущенном нарушении и пресечении действий, нарушающих Ваше исключительно право.

---

Спрашивает Коблова Валентина(26 февраля 2009 г.):

В апреле 2007 года по результатам выданного Экспертом ГУВД г.Москвы Бачуриным заключения, якобы, явившегося доказательством моей вины, я была осуждена. В основу заключения эксперт положил свой запатентованный в сентябре 2005 года метод. Я, уверенная в абсурдности сделанных экспертом выводов, усомнилась в наличии экспертизы по существу запатентованной методики Бачурина и обратилась в методический Экспертно-криминалистический центр МВД РФ с заявлением проведении экспертизы по существу запатентованного методики в соответствии с ч.4 ГК РФ. Спустя полтора года ЭКЦ МВД РФ после комплексных исследований ответили, что они не дали положительных результатов (исследования проводились с участием автора запатентованного метода). Кто и каким образом должен и может ликвидировать такой патент, так как эксперт в государственной экспертной организации теперь не работает, но продолжает применять "изобретённую" им методику в хозрасчётной организации, давая возможность в судах принимать решения не в пользу невиновных?

Отвечает Матвеева Ольга :

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знакомиться с документами. Мы готовы более подробно заняться Вашим вопросом, позвоните, пожалуйста, по тел. 921-22-31.

---