- АВТОРСКОЕ ПРАВО
- ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
- РЕГИСТРАЦИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ
- ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ
- ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ
- ЗАКОНЫ РФ
- ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
- РЫНОК
- СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ
- ЗАЩИТА ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ
- Агентство КОПИРАЙТ
70 Авторское право ст 1255-1302
72 Патентное право ст 1345-1407
75 Секрет производства ноу-хау
76 Товарные знаки ст 1473-1541
77 Единая технология 1542-1551
Извлечение: статьи 146, 147, 180
Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)
Закон Об авторском праве и смежных правах от 09.07.93г. № 5351-1(отменен с 01.01.2008)
Патентный закон РФ от 23.09.92 г. № 3517-1(отменен с 01.01.2008)
Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав
РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности
- ВОИС Всероссийская организация интеллектуальной собственности
-
КОПИРУС Российское авторско - правовое общество по коллективному управлению правами авторов и издателей при копировании
- РАО Российское авторское общество
- РСП Российский союз правообладателей
- РФА Российский фонографический альянс
- УПРАВИС общество управления правами изобразительных искусств
Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO
Ответы юриста консультанта
Используйте фильтр, чтобы найти вопросы за указанный период
500 499 498 497 496 495 494 493 492 491 490 489 488 487 486 485 484 483 482 481 480 479 478 477 476 475 474 473 472 471 470 469 468 467 466 465 464 463 462 461 460 459 458 457 456 455 454 453 452 451 450 449 448 447 446 445 444 443 442 441 440 439 438 437 436 435 434 433 432 431 430 429 428 427 426 425 424 423 422 421 420 419 418 417 416 415 414 413 412 411 410 409 408 407 406 405 404 403 402 401 400 399 398 397 396 395 394 393 392 391 390 389 388 387 386 385 384 383 382 381 380 379 378 377 376 375 374 373 372 371 370 369 368 367 366 365 364 363 362 361 360 359 358 357 356 355 354 353 352 351 350 349 348 347 346 345 344 343 342 341 340 339 338 337 336 335 334 333 332 331 330 329 328 327 326 325 324 323 322 321 320 319 318 317 316 315 314 313 312 311 310 309 308 307 306 305 304 303 302 301 300 299 298 297 296 295 294 293 292 291 290 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 277 276 275 274 273 272 271 270 269 268 267 266 265 264 263 262 261 260 259 258 257 256 255 254 253 252 251 250 249 248 247 246 245 244 243 242 241 240 239 238 237 236 235 234 233 232 231 230 229 228 227 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 >>
Спрашивает Александр(10 апреля 2008 г.):
Является ли ксерокопирование фрагментов учебника (например, отдельных упражнений) нарушением авторских прав? Является ли нарушением авторских прав ксерокопирование статьи из научного периодического журнала?Отвечает Лукьянов Роман :
Доброго времени суток.По своей юридической природе ксерокопирование является реализацией авторского права на воспроизведение.
По общему правилу, исключительное право либо право на отдельные способы использования произведений передаются по договору об отчуждении исключительного права либо по лицензионному договору.
Законодателем, однако, предусмотрен ряд случаев, когда допускается свободное использование произведений, то есть такое использование, которое не подразумевает получение согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения.
Если указанные Вами действия предполагается совершать в личных целях, то действуют положения статьи 1273 ГК РФ (свободное воспроизведение произведения в личных целях) - в таком случае говорить о нарушении авторских прав не приходится.
Спрашивает Баталина Юлия Борисовна(10 апреля 2008 г.):
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, фильмы какого года выпуска, созданные нашими киностудиями ("Союзмультфильм", "Союзтелефильм", "Студия Горький-фильм" считаются перешедшими в народное достояние и не охраняются нормами авторского права.Отвечает Николай Колоколов :
Добрый день!
Для того, чтобы определить перешло произведение в общественное достояние или нет, необходимо знать год смерти автора либо дату первого опубликования или выхода в свет произведения, с учетом положений статьи 1281 ГК. По общему правилу, срок охраны авторского права действует в течение всей жизни автора и 70 лет со 1 января года, следующего за годом его смерти.
Спрашивает Фарида(9 апреля 2008 г.):
Здравствуйте!Обращаюсь к вам по такому вопросу. При изготовлении брошюры нашей компании наш директор отдела рекламы использовал афоризмы под которыми подписывал свою фамилию. Разве нет ограничения на использование афоризмов. Или хотя бы указывать кто является автором? Заранее благодарна за ответОтвечает Лукьянов Роман :
Доброго времени суток.Данная ситуация представляется двойственной. Теоретически можно предположить, что афоризм, обладая критериями произведения (объективно выраженная форма, творческая составляющая), действительно будет охраняться как объект авторского права (независимо от того, будет ли это часть произведения, либо самостоятельное произведение). Тогда, и использование их при изготовлении брошюры без разрешения правообладателя и тем более присвоение директором компании авторства будет основанием для привлечения и компании и самого директора к ответственности.
Сказать более конкретно, не имея представления о каком "афоризме" идет речь, имеется ли известный правообладатель, обладает ли "афоризм" критериями произведения или нет, к сожалению, не представляется возможным.
Спрашивает Гинзбург Виктор Львович(9 апреля 2008 г.):
Здравствуйте. Вопрос таков. Мы с напарником являемся владельцами авторских прав на одну и ту же программу. То есть непосредственный исполнитель программы отказался от всякого права на программу в нашу сторону, на основании договора. Из-за конфликта напарник решил отдельно от меня продавать программу, то есть выбрал иной канал продаж. Могу ли я как владелец авторских прав на нее, претендовать на часть прибыли от продаж программы, которые осуществляет напарник? Спасибо заранееОтвечает Николай Колоколов :
Добрый день!
Исходя из описанной ситуации, вы имеете право претендовать на часть прибыли от продаж, поскольку права на программу принадлежат Вам с напарником на праве общей совместной собственности.
Спрашивает Сергеев Дмитрий Анатольевич(9 апреля 2008 г.):
Здравствуйте. Я собираюсь создать интернет-магазин по продаже mp3 дисков. Авторские права всех треков принадлежат людям не являющимся гражданами России. Куда мне обратится чтобы купить возможность продавать их на территории РФ? И сколько примерно это будет стоить если ежемесячно я буду использовать порядка 400 треков от разных авторов. Регистрироваться буду как ПБОЮЛ.Отвечает Лукьянов Роман :
Доброго времени суток.Как правило, авторские и смежные права на музыкальные произведения принадлежат не их авторам, а крупным издательствам.
Почти у каждого крупного западного музыкального издательство есть московское представительство. Найти контакты этих представительств через любую поисковую систему в Интернете не составляет труда.
Стоимость приобретаемых авторских прав определяется в договорном порядке, никаких императивно установленных законодателем норм по данному вопросу не существует.
Спрашивает �?зюмский Максим Сергеевич(9 апреля 2008 г.):
Здравствуйте! Я сейчас делаю сайт посвященный интернет движку ДЛЕ (DataLIfe Engine). Так как этот движок очень распространён в интернете к нему люди делают разные модули, хаки и шаблоны! Я хочу размешать эти файлы и информацию на своем сайте без судебных разбирательств! На многих сайтах (в самом низу) пишут "мы не несём никакой ответственности за информацию, размещенную на данном сервере и т.д." НО! в соглашении о получении хостинга я (и все) согласился с тем, что вся ответственность за информацию лежит на мне! Я хотел, чтобы автор при увиденном на моём сайте контенте (инфы) не бежал в суд, а просто попросил убрать! как и где мне написать это (и как сформулировать)? Заранее благодарю!!!Отвечает Лукьянов Роман :
Доброго времени суток.DataLIfe Engine в данном случае является объектом авторского права и соответственно охраняется как таковой. Лица, осуществляющие переработку DataLIfe Engine, нарушают авторские права его правообладателя (под переработкой подразумевается совмещение с модулями и шаблонами).
Как бы Вы не распространяли DataLIfe Engine (самостоятельно, либо вместе с модулями), либо созданные к нему модули и шаблоны (имеющие собственных правообладателей), осуществление указанных действий в отсутствии договорных отношений с правообладателями, будут присутствовать все основания для привлечения Вас к ответственности за нарушение авторских прав третьих лиц.
Ответственность в данном случае несет именно владелец сайта, а не хостинговая компания.
Размещение таких сообщений как "мы не несём никакой ответственности за информацию, размещенную на данном сервере" не является основанием для освобождения владельца сайта от ответственности.
Право правообладателя (в случае обнаружения факта нарушения принадлежащих ему авторских прав) на обращение в суд, либо на решение вопроса во внесудебном порядке ограничить в данном случае невозможно.
Спрашивает Абрам Петрович Солодахин(8 апреля 2008 г.):
Поясните, пожалуйста, и такое момент: комментарии и предисловия к произведениям, отнесенным к общественному достоянию нарушают неприкосновенность текста? Как быть с публикациями классики, где без подобных разделов не обойтись? Если это выделить в отдельный раздел публикации, не будет нарушения ст. 1266?Отвечает Лукьянов Роман :
Доброго времени суток.Право на неприкосновенность произведения тесным образом связано с правом на переработку произведения и в известной степени данный вопрос является дискуссионным. По этому поводу имеется, по крайней мере, две точки зрения. Первая заключается в достаточности приобретения лицом права на переработку произведения, для того чтобы осуществлять предусмотренные статьей 1266 ГК РФ действия. Вторая подразумевает наличие в договоре с автором прямого указания на разрешение совершать указанные действия. Судебная практика по данному вопросу не сложилась в силу того, что право на неприкосновенность отсутствовало в российском законодательстве 14 лет (отменено в 1993 году, введено 01.01.2008 года).
В случае, если речь идет о произведении имеющем статус общественного достояния, комментарии, предисловия, послесловия и иные композиционные изменения можно вносить и не имея специального разрешения от автора (либо лица, обладающего исключительным правом на произведение после смерти автора), поскольку исчерпывается само исключительное право на произведение.
Задайте свой вопрос юристу консультанту
Задать вопрос консультантам могут только зарегистрированные пользователи. Пройдите простую регистрацию и задавайте вопросы свободно
Вы можете зарегистрироваться здесь >>>