Здравствуйте, помогите разрешить следующее противоречие. Сейчас существует множество фирм, у которых можно купить рингтоны для телефона. Действуют эти фирмы легально, у них заключены договоры с авторскими обществами. Но ни одна из таких фирм не предоставляет покупателю лицензию на публичное исполнение этих рингтонов. А ведь если телефон с рингтоном начинает звонить в транспорте или ином общественном месте, то происходит именно публичное исполнение!

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Вопрос достаточно интересный. Теоретически, звонок на мобильном телефоне действительно можно расценить как публичное исполнение произведения согласно содержащемуся в статье 1270 ГК РФ определению. Однако, такое использование музыкальных произведений большинством специалистов вполне справедливо толкуется в соответствии со статьей 1273 ГК РФ, согласно которой допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения. Никакой судебной практики, карающей лиц, использующих музыкальные произведения в качестве звонков для мобильных телефонов в публичных местах.

Спрашивает Виктория Николаевна Декина(5 июня 2008 г.):

Мне необходимо заключить договор о передаче неисключительных прав на мою музыку зарубежной компании.Какой договор заключать?Буду признательна в помощи этой услуги.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Вам необходимо заключить с зарубежной компанией лицензионный договор, руководствуясь российским законодательством (применимое право лучше прописать в договоре, но даже в отсутствие данного положения, применимым правом в силу статьи будет российское).

Спрашивает �?горь Белов(5 июня 2008 г.):

Здравствуйте. Мой знакомый собирается продавать ноты через интернет. Ноты получены путем набора в нотных редакторах с изданных печатных нот. При этом сами произведения являются общественным достоянием. Подскажите пожалуйста, нарушаются ли права издателя, если да - какие именно, и каков срок действия этих прав? А также имеет ли человек, набравший эти ноты, какие-либо права на них?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

По общему правилу, если речь идет о произведениях действительно перешедших в общественное достояние, то ни о каком нарушении прав третьих лиц на данные произведения речи быть не может. Лицо, собирающееся реализовывать ноты посредством сети Интернет никаких прав на произведения (выраженные в нотах) не имеет.

Однако, если речь идет об опубликовании нот музыкальных произведений, которые не были обнародованы и приобрели статус общественного достояния, то в этом случае возникает риск быть привлеченным к ответственности за использование указанных нот путем распространения через сеть Интернет в связи с нарушением смежных прав публикатора (либо иного правообладателя, которому переданы права публикатора).

Спрашивает Митя�?ова Марина(5 июня 2008 г.):

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, каким образом фирме можно оформить авторские права на перевод каталога медицинской продукции, если организация является официальным представителем данной продукции по России.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

По общему правилу каталоги (во всяком случае, их литературная составляющая) объектами авторского права не являются, соответственно и их перевод можно осуществлять без выплаты кому-либо вознаграждения и без получения специального разрешения.

Если же Ваш случай является исключением (о чем судить только на основании формулировки вопроса невозможно в принципе), то Вам необходимо заключить лицензионный договор с правообладателем.

Спрашивает Любомудров Александр Александрович(5 июня 2008 г.):

В тексте авторского догоаора, заключённого мной с Военной академией Ракетных войск (я профессор названной академии) записано авторское вознаграждение из расчёта 1,5 минимальных месячных оплат труда, установленных законодательством РФ на день выплаты (11.11.2007г, за ккаждый авторский лист в соответствии с требованиями ст. 95-99 Приказа Министра обороны от 1966 г. №355. Мне выплатитли гонорар, принимая за минимальную мсячную оплату труда 100 руб (в соотв. со ст.5 Фед. закона №82-3 от 19.06 2000 г. Прав ли заказчик?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Если не углубляться в детали, то по общему правилу Заказчик прав. Согласно статье 3 указанного в вопросе федерального закона минимальный размер оплаты труда (определенный в статье 1 указанного федерального закона) применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

Во всех иных случаях, МРОТ равняется 100 рублей.

Спрашивает Матвеев Андрей Анатольевич(5 июня 2008 г.):

Кто имеет право проводить экспертизу на выявления контрафктной аудио-видеопродукции.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Никаких специальных требований к организациям, имеющим право проводить экспертизу на предмет установления контрафактности аудио и видеопродукции не существует. Как правило, это либо различные НИИ, либо крупные производственные компании (необязательно государственные).

В большинстве случае контрафакт определяется без специальной экспертизы (некачественная полиграфия, отсутствие голограмм и иных защитных знаков и так далее).

Спрашивает Бакланов В.(5 июня 2008 г.):

Добрый день! При районной библиотеке создается центр общественного доступа, в том числе и доступ в интернет. Частично ( кроме правовых, социальных)услуги платные. Вопрос: Необходимы ли какие либо договорные отношения с провайдером. Спасибо.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Не совсем понятно, что понимается под термином "центр общественного доступа" (доступа к чему, откуда и посредством чего).

Если речь идет о предоставлении в безвозмездное временное пользование экземпляры произведений, выраженные в цифровой форме, Вам следует руководствоваться положениями части 2 статьи 1274 ГК РФ. Согласно указанной норме, в случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения; при этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. Иными словами, если библиотека решила организовать деятельность по предоставлению экземпляров произведений, выраженных в цифровой форме, во временное безвозмездное пользование, с применением сети Интернет, то такая деятельность будет считаться правомерной лишь при условии, если такое предоставление будет реализовано в помещении библиотеки.

Если речь идет о создании некоего аналога Интернет-кафе при библиотеке, то, во-первых, это сопряжено со многими организационными сложностями (лицензия, сертификация и т.д.), а во-вторых, если в Вашем случае библиотека является отдельным юридическим лицом, может возникнуть проблема с соответствием предполагаемой деятельности по организации платного доступа в Интернет, а также иной деятельности (поскольку в вопросе она недостаточно конкретизирована) ФЗ "О библиотечном деле" (и как следствие - уставу библиотеки), согласно статье 1 которого, библиотека - это информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом тиражированных документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам.

Договор с провайдером необходим в любом случае, если Вы прибегаете к его услугам.

<< 500 499 498 … 160 159 158 … 3 2 1 >>

Задайте свой вопрос юристу консультанту

Задать вопрос консультантам могут только зарегистрированные пользователи. Пройдите простую регистрацию и задавайте вопросы свободно

Вы можете зарегистрироваться здесь >>>