Здравствуйте. У меня такой вопрос. Скоро открываю сайт для игры на электронные деньги, замечу, что игра будет только одна, и что она никогда еще не использовалась никем другим в сети интернет,только если в настоящей жизни.Как я могу защитить ее от копирования и могу ли вообще. Ответьте пожалуйста, если вам не сложно.

Отвечает Матвеева Ольга :

Возможна регистрация игры в качестве программы для ЭВМ.

Спрашивает Петров Виктор(5 февраля 2009 г.):

Здравствуйте! У меня вопрос к Лукьянову Роману, как к профессиональному юристу. По адресу http://www.securitylab.ru/news/367472.php приведена информация, что в статью 1273 собираются внести изменения, заключающиеся в добавлении перед словами "исключительно в личных целях" дополнительной формулировки: "при необходимости". Соответственно, поднята паника. Объясните, пожалуйста, как профессиональный юрист, обоснована ли она? Что именно после принятия этих изменений будет "нельзя" из того, что раньше было "можно"?

Отвечает Лукьянов Роман :

Виктор, дброго времени суток. Собственно, содержание самой статьи исчерпывающим образом описывает возможные перспективы и причины принятия поправок к 4 частик ГК РФ.05 февраля 2009 года в отношении Российской Федерации вступил в силу «Договор ВОИС по авторскому праву» и «Договор по исполнениям и фонограммам», подписанные нашим государством на дипломатической конференции ещё в 1996 году в Женеве.Собственно, сам факт подписания указанных договоров неразрывно связан с устремлением Российской Федерации оказаться в рядах ВТО. Скоропалительное принятие поправок к 4 части ГК РФ в первую очередь связано именно с этим обстоятельством, что подтверждает множество факторов, в том числе и ускоренная процедура рассмотрения, и отсутствие экспертного согласования и так далее.Впрочем, в этой истории имеется и ещё один пункт. Государство в действительности не имеет представления о том, каким образом можно эффективно воздействовать на цифровую и телекоммуникационную среду. В связи с этим, по сложившейся практике (из недавних примеров также можно вспомнить «игровые резервации» в отношении игорного бизнеса) государство использует метод запретов и непозитивных санкций, не обеспечивая никакого материально-административного аппарата исполнения вновь принятого закона.Как на практике буду работать поправки и будут ли они «хорошими» регуляторами для страны и общества? Что касается провайдеров – то этот вопрос, хотя и не был до поправки закреплен в законодательстве, судами трактовался однозначно: есть надлежащие доказательства, сайт является нарушителем, независимо от того, кто осуществил размещение контента (в первую очередь, это касается файлообменных сетей). Проблема в данном случае усматривается в том, что провайдер и администратор сайта – субъекты суть разные, и первый едва ли может нести ответственность за контент сайтов, куда попадают его абоненты. Не решенным на законодательном уровне остался и вопрос с хостерами. Иными словами, вопрос файлообменных сетей и сайтов, функционирующих аналогичным образом, должного решения не получили по всей вероятности, ситуация в данном случае кардинальным образом не изменится (разве что, усмотрев законодательное закрепление судебной практики, станет больше аналогичных процессов).Что касается статьи 1273, то она очень верно прокомментирована. Понятие «при необходимости» - категория неюридическая. Более того, если смотреть на ту же судебную практику, много ли судебных прецедентов, когда к ответственности привлекали лицо-нарушителя, и оно апеллировав к 1273 выходило сухим из воды (либо наоборот, лицо добросовестно реализовав статью 1273 ГК РФ, признавалось нарушителем)? Если подобные прецеденты имеются, то они не имеют никакой систематичности. Опуская вопрос квалификации «необходимости» (а вопрос этот будет в любом случае вставать), можно задать себе другой вопрос: а как будет формироваться доказательная база? А какие суммы можно будет взыскать за однократно (в личных целях, но без «необходимости») скачанный файл с музыкой? Получается примерно следующая ситуация: даже если кто-то вычислит единичного пользователя, скачавшего на свой компьютер музыкальный файл, а затем безусловно факт «скачивания» докажет в суде, то сумма компенсации едва ли сможет составить больше 10 000 рублей. Не стоит забывать, что «нарушитель» также может доказать и «необходимость» скачивания. А если вспомнить, что истцу придется тратить деньги на представителя, на госпошлину, на иные расходы, ждать не менее двух месяцев судебного решения, возникает вопрос: а надо ли это правообладателю? Насколько это эффективный механизм для него? Ответ очевиден: механизм защиты абсолютно не эффективен, и не способен каким-то образом воспрепятствовать массовому скачиванию контента из Интернета. Он скорее призван сыграть роль «нормы вдогонку». Очевидно, что принимаемая поправка, если и изменит положение в Интернет-среде каким-то образом, то это изменение будет незначительным.

Спрашивает Павел(5 февраля 2009 г.):

Здравствуйте, как быть если я как Юр. лицо при продаже собственного товара хочу подарить покупателю диск с музыкальными произведениями иностранного происхождения?как мне обезопасить организацию от исков и претензий?различного рода проблем с законом, заранее спасибо!

Отвечает Матвеева Ольга :

Вам надо получить разрешение у правообладателей музыкальных произведений.

Спрашивает Байгулов Александр Анатольевич(5 февраля 2009 г.):

Как получить права и раскрутить через интернет

Отвечает Матвеева Ольга :

Просим, уточнить, на ,что именно у Вас есть необходимость получить права.

Спрашивает �?рина(5 февраля 2009 г.):

Кому принадлежат права на содержание форума в интернете? Для примера: есть форум "Трансерфинг" http://transurfing.102x.net/forum/index.php. Автор теории "Трансерфинг реальности" взял материалы форума и издал две книги "Форум сновидений", в которых дословно привел высказывания форумчан, указал их ники (имена, под которыми они зарегистрировались на форуме) Являются ли форумчане соавторами? Полагается ли им часть авторского вознаграждения? Или обработка материалов форума - авторское право автора книги? Может ли принадлежать само содержание форума собственнику самого форума (хозяину сайта)?

Отвечает Матвеева Ольга :

Регистрируясь на сайте, лицо принимает условия Пользовательского соглашения, в котором, в том числе, закреплен вопрос авторских прав. Кроме того, ник(имя, псевдоним) может быть оригинальным и охраняться, а может и не являться таковым. Также участник форума может разместить собственное стихотворение, музыку (тогда и авторское право принадлежит ему), а может незаконно разместить чужое произведение.Таким образом, если объект Вам понравившейся на форуме является объектом авторского права, то для включения его в книгу надо получать разрешение автора (правообладателя).

Спрашивает Белов Андрей(5 февраля 2009 г.):

Добрый день. Заранее прошу прощения, если этот вопрос уже задавался, но.. У меня есть два варианта: открыть интернет радио, или просто разместить на сайте проигрыватель в котором время от времени менять плейлист с различиными композициями. Оба варианта вообщем-то аналогичны, вопрос лишь в технической реализации. Имею ли я право на подобное публичное проигрывание музыки? Если нет, то возможно ли как-то сделать так, чтобы я его получил без материальных затрат и тд и тп. Иначе говоря, что нужно сделать,чтобы не нарушая авторских прав проигрывать музыку на сайте?

Отвечает Матвеева Ольга :

В настоящее время так и не определена организация по коллективному управлению правами авторов при использовании произведений в сети Интернет. Поэтому в любом случае Вам необходимо будет обращаться напрямую к правообладателям за разрешениями. Закон допускает безвозмездную передачу прав, т.е. есть вариант заполнить Ваш сайт теми произведениями, авторы которых согласятся безвозмездно выдать Вам разрешение. Использовать Вы будете также фонограммы (записи), поэтому надо будет получать еще и разрешения у обладателей смежных прав.

Спрашивает Локайчук Максим Олександрович(4 февраля 2009 г.):

Художник-любитель купил в магазине картину автора и сделал пару копий,которые подготовил для продажи. Когда автор пришел к художник-любителю чтобы дублировать картину, увидел копий с искажением цвета фона и попросил уничтожить их. Художник-любител не согласился,и заявил, так как он купил картину в магазине то может делать с ней что хочет. Автор обратился в суд за защитой своих прав. Какое решение должен вынести суд? Спасибо за ответ!!!

Отвечает Матвеева Ольга :

Право собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, не связано с авторским правом. Следовательно, для любого использования произведения необходимо получать разрешение автора оригинального произведения.

<< 500 499 498 … 216 215 214 … 3 2 1 >>

Задайте свой вопрос юристу консультанту

Задать вопрос консультантам могут только зарегистрированные пользователи. Пройдите простую регистрацию и задавайте вопросы свободно

Вы можете зарегистрироваться здесь >>>