Здравствуйте! Наша музыкальная группа записала свой альбом, но в некоторых песнях мы используем небольшие вставки из произведений других авторов (как в музыке, так и в текстах). Законно ли это? Можем ли мы продавать альбом, выкладывать его в Интернете?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Заведомо сделать однозначный вывод по Вашей ситуации едва ли удастся, тем не менее, возможны два варианта.

1) Если так называемые "вставки" не содержат в себе какого-либо творческого элемента (например, три идущие друг за другом ноты, сыгранные идентичным инструментом), то беспокоится Вам не о чем, и Вы можете смело реализовывать имущественные авторские права на свои произведения;

2) Если же данные "вставки" являются копированием отдельных музыкальных петель, проигрышей, куплетов (из текста), припевов, то налицо нарушение авторских прав третьих лиц. В данном случае Вы рискуете столкнуться с претензиями соответствующих правообладателей и быть втянутыми в судебную тяжбу.

Спрашивает Михаил(4 ноября 2007 г.):

Добрый день. Наша фирма произвела фотосъёмку произведений искусства в Третьяковской галерее (по согласованию с администрацией, конечно), но увы по нашему недосмотру файлы с изображением некоторых картин попали в чужие руки и с них начали печатать репродукции. Как нам лучше привлечь к ответственности пиратов, если учесть, что срок охраны авторского права на эти картины давно истёк и формально они стали общественным достоянием?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Если Ваше утверждение о том, что картины приобрели статус общественного достояния, соответствует действительности, то лица, незаконно завладевшие Вашими фотоснимками и начавшие их реализацию путем воспроизведения, не нарушают действующего законодательства РФ в силу того, что истек срок охраны авторских прав.

Следует, однако, помнить, что неимущественные авторские права (право на имя, право на неприкосновенность произведения) действуют бессрочно, и в случае их нарушения к соответствующим лицам можно предъявить претензию.

Также Вашу ситуацию можно рассмотреть через призму отношений, возникающих по поводу информации, как самостоятельного объекта гражданско-правовых отношений.

В данном случае Вам придется столкнуться с определенными сложностями в формировании доказательной базы.

Спрашивает Александров Александр Александрович(2 ноября 2007 г.):

Вопрос следующий: если в договоре прописано: "Термин "Каталог" означает Произведения, исключительные авторские и (или) смежные права на которые принадлежат Издателю, указанные в Приложении № 1 к Соглашению". На мой взгляд, данная формулировка позволяет считать , что у Издателя есть как авторские, так и смежные права. Предлог "или" в этом случае играет вспомогательную роль. Или лучше было бы если предлог "или" убрать. Но здесь, ( в определении термина) он ( предлог) выполняет вспомогательную роль. А как на ваш взгляд?

Отвечает Николай Колоколов :

Обычно такая формулировка используется в случае, когда в каталоге имеются произведения в отношении которых у правообладателя (лицензиара) разный объем прав. В этом случае, в каталоге (в приложении) должны быть, помимо прочего, обязательно указаны 2 позиции напротив каждого произведения, составляющего каталог (столбика): 1) Доля авторских прав, 2) Доля смежных прав

Спрашивает Карпекин Денис(1 ноября 2007 г.):

Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать варианты действий, как обязать компанию для которой делался, через посредника, дизайн вебсайта, не использовать его. Причины в недобросовестности посредника, который не расплатился за веб-сайт в полном объеме, а компании, для которой он делался, его продал. В подтверждение имеются исходные файлы, сделанные мной Спасибо....

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

В случае, если у Вас имеются достаточные доказательства Вашего авторства, Вы имеете полное право потребовать от лица, реализующего имущественные авторские права на Ваше произведение (веб-сайт), прекратить такую реализацию и возместить причиненные Вам убытки (либо выплаты компенсации в порядке статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах").

В случае, если Ваша претензия отклонена, Вы можете обратиться в суд за защитой нарушенных авторских прав.

Факт наличия у Вас исходных файлов может оказаться недостаточным для формирования доказательной базы Вашего авторства.

Спрашивает Ванина Эмилия Владимировна(1 ноября 2007 г.):

Правомерно ли создать базу данных различных опубликованных методик психолого-педагогической диагностики (со ссылкаим на авторов) и издать диск для продажи

Отвечает Николай Колоколов :

Создать базу данных никто не запрещает, однако, для того чтобы ее использовать (в том числе издать диск для продажи), необходимо получить разрешение (заключить договор) у авторов.

Спрашивает Слипченко Владимир Сергеевич(31 октября 2007 г.):

Здравствуйте, уважаемые! Вопрос 1. Возможно ли подать заявку на изобретение напрямую в РОСПАТЕНТ, минуя патентных поверенных, если я я являюсь гражданином Украины? Вопрос 2. Подскажите пожалуйста, каким законом определяются правила подачи заявки на выдачу патента на изобретение и есть ли текст этого закона у вас на сайте? Заранее благодарю!

Отвечает Никулин Валерий Яковлевич :

1. Гражданин проживающий за границей может подать заявку на патент только через патентного поверенного.
2. Правила подачи заявки на патент регламентируются соответствующими Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на патент ..., с которыми можно ознакомиться на сайте
http://www.copyright.ru/ru/documents/registraciy_avtorskih_prav/oformlenie_patenta/

http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/patentnoe_pravo/zayavka_na_patent_izobretenie/

Спрашивает Базилевич Оксана Васильевна(31 октября 2007 г.):

Здравствуйте. На своем сайте http://www.bio-lavka.kiev.ua/ я разместила статьи, фото и иллюстрации, взятые из материалов офиса компании EEG, партнером которой являюсь (естественно, с упоминанием имени автора, если оно было указано). Со стороны компании никаких претензий ко мне нет. Но такой же партнер EEG, только из России, уведомил меня в письме, что мой сайт является зеркалом его сайта, что его сайт появился раньше, и если я не уберу эту информацию со своего источника, он подвегнет мой сайт бану (?!) или, вообще, обратится в суд. Насколько правомочны такие заявления? Ведь у него на сайте не находится ни одной авторской статьи, авторское право у него есть на сайт, но содержание его не уникально. Таких статей и картинок много в Интернете и не только.

Отвечает Николай Колоколов :

Добрый день!

В соответсвии с законодательством об авторском праве и смежных правах, не могут быть объетками авторских прав идеи, концепции, принципы, положенные в основу создания авторских (творческих) произведений, т.е. авторским правом защищается сама форма произведения. Поэтому, если в письме речь идет только о совпадении разделов сайта или об общей концепции построения сайта, то в этом случае, такие претензии необоснованы. Если же речь идет о каких-то конкретных произведениях (картинках, фотографиях, музыкальных произведениях...) автором или правообладателем которых является заявитель указанного письма, то тогда такие претензии будут обоснованными.

<< 500 499 498 … 99 98 97 … 3 2 1 >>

Задайте свой вопрос юристу консультанту

Задать вопрос консультантам могут только зарегистрированные пользователи. Пройдите простую регистрацию и задавайте вопросы свободно

Вы можете зарегистрироваться здесь >>>